פסק-דין בתיק עפ"ג 22707-07-11

1.         המערער הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של אחזקת ציוד לזיוף כרטיסי חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, כמפורט בשני אישומים וכן בעבירות של אחזקת ציוד לזיוף כרטיס ושיבוש מהלכי משפט כמפורט באישום השלישי.

2.         לפי עובדות האישום הראשון , רכש המערער בחודשים נובמבר 2007 וינואר 2008, שני מכשירי  "שפתיים" המשמשים לטעינה ושמירה של נתוני כרטיסי חיוב, וציוד נוסף להעתקת כרטיסי חיוב.  את המשלוח קיבל עבור המערער מר יצחק יצחק (להלן: "יצחק") ולאחר מכן מסר את החבילה למערער.  בהמשך יצאו המערער ויצחק למסע רכישות באזור נתניה כשלצורך כך מסר המערער ליצחק כרטיסי חיוב מבוטלים שהיו רשומים על שמו, עליהם הועתקו קודם לכן פרטי כרטיסי חיוב אותנטיים. המערער תדרך את יצחק כיצד להתנהג בעת הקניה וכן מה לעשות אם ייתפס בעת ביצוע הרכישות. בשעה שהמערער ממתין ברכב, רכש יצחק באמצעות הכרטיסים המזויפים  פריטים שונים בעלות כוללת של 14,497 ש"ח. בהמשך נכנסו השניים לחנות באזור קיבוץ שפיים, המערער בחר מספר חולצות ויצחק שילם עבורן ועבור מעיל שרכש לעצמו סך 1336 ש"ח. בנוסף רכש המערער לעצמו שטיחים בסכום של 3735 ש"ח.

3.         לפי עובדות האישום השני , בחודש פברואר 2008 הסביר המערער ליצחק את אופן הפעלת מכשיר ה"שפתיים" ובקשו לאתר עובד בתחנת דלק על מנת למסור לו את המכשיר ולהציע לו להעביר בו כרטיסי חיוב תמורת סך של 1500 ש"ח. יצחק עשה כן ומסר למתדלק בתחנת דלק בהוד השרון, את אחד המכשירים והסביר לו כיצד להשתמש בו. בהמשך קבל יצחק חזרה לידיו את המכשיר ובו פרטי כל כרטיסי החיוב. את המכשיר ובו הנתונים מסר יצחק למערער אשר העתיק את הנתונים למספר כרטיסי חיוב מבוטלים שהיו רשומים על שמו. באותו יום רכשו השניים באמצעות הכרטיסים המזויפים מוצרים מבתי עסק שונים בנתניה, שפיים, תל אביב, גבעתיים ורעננה בהיקף כולל של 47,975 ש"ח.

4.         לפי עובדות האישום השלישי , ביום 3/3/08 מסר יצחק למתדלק בתחנת הדלק מכשיר "שפתיים" נוסף. בהמשך הגיע יצחק לתחנת הדלק בהתאם להנחיית המערער, קבל מהמתדלק את המכשיר המלא ומסר לו תחתיו מכשיר נוסף. בעוד יצחק ממתין לפעולתו של המתדלק, הוא הבחין שהמתדלק נתפס על ידי שוטרים ומיהר להתקשר למערער לדווח על כך. המערער הורה לו להחביא את הציוד. למחרת הגיע יצחק לבית המערער. האחרון הזמין מונית ולפי הנחייתו נסע בה יצחק והביא את הציוד. בהמשך לפי הוראת המערער, החביא יצחק את הציוד בגינה בבית חברו במושב אלישמע.

5.         בגין הרשעתו, גזר בית משפט קמא על המערער 36 חודשים מאסר בפועל, הפעיל עונש מאסר על תנאי בן 12 חודשים באופן מצטבר כך שסך הכל נדון ל- 48 חודשים מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר, וכן 12 חודשים מאסר על תנאי בתנאים שנקבעו בגזר הדין וקנס בסך 15,000 ש"ח.

6.         כבר עתה יצוין כי יצחק הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו ונדון ל-10 חודשים מאסר בפועל, 12 חודשים מאסר על תנאי בתנאים שפורטו בגזר הדין וקנס בסך 10,000 ש"ח. לפי ההסדר, הגבילה עצמה התביעה בעתירתה להטלת 12 חודשים מאסר בפועל.

            גזר הדין של בית משפט קמא

7.         בגזר הדין, פרט בית משפט קמא את השיקולים לחומרה, הכוללים את חומרת העבירות, את הנסיבות המחמירות האופפות את הפרשה כאשר מדובר בעבירות שתוכננו מראש ובוצעו בתחכום רב, לאורך זמן, בצוותא ובהיקפים כספיים ניכרים. עוד הפנה בית משפט קמא לעברו הפלילי של המערער כשהרשעתו דנן הינה השלישית בגין עבירות מאותו סוג ממש. המערער ריצה בגין אותן עבירות 30 חודשים מאסר בפועל. חודשים ספורים לאחר שחרורו מהמאסר שב לבצע עבירות דומות. בימ"ש האריך עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו לאור הליך טיפולי שעבר המערער הכולל התנתקות משימוש בסמים וגמילה מהתמכרות להימורים. אולם בטרם חלפה שנה ממועד גזר הדין חזר המערער לבצע את העבירות נושא הערעור. 

8.         עוד ציין בית משפט קמא את התרשמותו במהלך שמיעת הראיות כי מדובר במערער שהינו אינטליגנטי ומתוחכם הניחן ביכולת תמרון ושכנוע ראויים לציון. לאור זאת בהתחשב בעברו ובהבטחותיו בעבר נקבע כי אין מקום לייחס משקל רב לקשיים שחווה בעבר ולהתחייבותו לשנות את דרכיו ולהקדיש עצמו למשפחתו ולבנותיו הקטנות. 

9.         בנוסף צויין כי במהלך הדיונים בתיק נושא  הערעור, נמלט המערער במשך חצי שנה מאימת הדין, עד שאותר ומשפטו חודש. התנהגותו מעידה על כך שלא שינה מדפוסיו הרעים ולא ניתן ליתן  אמון בהתחייבויותיו.

10.        לבסוף צוין כי העונש שהוטל על יצחק הינו קל יחסית, הגם שהוא ביצע מספר רכישות לצרכיו שלו וכי אין מקום להשוואה בין יצחק למערער נוכח העובדה שיצחק לא היה אלא עושה דברו של המערער, אשר הגה, תכנן ויישם את המיזם העברייני על כל שלביו,  מה עוד שיצחק הודה מיד, שיתף פעולה וסייע בחשיפת המעורבים בפרשה וכן עברו הפלילי קל בהרבה מזה של המערער.

טיעוני המערער

11.        הערעור נסב על חומרת העונש בלבד, על אורך המאסר בפועל הכולל שהוטל על המערער. בהודעת הערעור המפורטת ובטיעוניו לפנינו, ציין ב"כ המערער:

א.         העונש שהוטל על המערער אינו עולה בקנה אחד עם עקרון אחידות הענישה (סעיפים 1 - 18 להודעת הערעור). סיווגו של בית משפט קמא את יצחק כשותף חסר ישע שתפקידו מילוי אחר פקודות והטלת האשמה כולה לביצוע העבירות לפתחו של המערער, הינה מוטעית והאבחנה שערך בית משפט קמא בין השניים וכפועל יוצא מכך בפער הענישה ביניהם מוטעית;

ב.         חלקו של יצחק אינו זניח, פעולותיו מלוות כל שלב, הוא מבצע רכישות עצמאיות באמצעות הכרטיסים המזויפים שברשותו ונהנה מכך. העבר הפלילי של יצחק אינו קל בהרבה משל המערער. לחובתו 4 הרשעות קודמות כשהאחרונה עניינה הונאה בכרטיס חיוב ואילו למערער רק שתי הרשעות קודמות בעבירות מסוג זה. בסופו של יום יצחק שותף מרכזי ופעיל כאשר הוא אינו בקיא בפן הטכנולוגי ועל כן חלקו של המערער הבקיא בתחום זה, משקף את המאפיינים של ביצוע בצוותא כשכל זרוע מבצעת פעולה אחרת בדרך לביצועה המושלם של העבירה בצוותא.

לפיכך הפער הבולט בין עונשו של המערער לבין עונשו של יצחק הינו קיצוני ופוגע בעקרון אחידות הענישה ומצדיק את התערבות ערכאת הערעור;

ג.          בימ"ש קמא לא העניק את המשקל הראוי לעברו הקשה של המערער וקבע כי נוכח הנסיבות אין לייחס משקל רב לקשיים שחווה בעברו (סעיפים 19-20 להודעת הערעור).

ב"כ המערער פרט בהרחבה את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער מאז היותו כבן 6 ומטעמי צנעת הפרט לא נחזור על הטיעונים. נטען כי נסיבות חיים טרגיות אלה של המערער, אמנם לא מצדיקות ביצוע העבירות אך הן מסייעות להבין מדוע נכשל לכלכל את צעדיו. לא רק שבימ"ש קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבות חייו הקשות, אלא הוא נתן משקל לחומרה להתרשמות מהמערער כאדם אינטליגנטי וחכם;

ד.         אצל המערער חל שינוי משמעותי כתוצאה מכך ששהה תקופה ממושכת ב"מעצר בית" יחד עם בנותיו בנות הארבע וחצי. כתוצאה משהות זו חל בו שינוי, הוא הבין כמה חשוב לו להיות עם בנותיו, לתפקד כאב וכבעל ושאיפתו ללוות את בנותיו ולהיות לצידן לפחות כשהן תעלנה לכתה א'. המערער נמצא היום בצומת דרכים. יש מקום להפחית בעונש המאסר בפועל וכן להורות כי עונש המאסר על תנאי ירוצה באופן חופף לתקופת המאסר שהוטלה עליו,  גם נוכח הפער הגדול בין עונשו לבין העונש שנגזר על יצחק וגם על מנת לתת תקווה למערער להתמיד בשינוי;